話題－澳洲政府喊停 台灣繼續向前衝 WiMAX發展蒙陰影 相關業者宜審慎評估

詹子嫻／台北

日前澳洲寬頻業者Buzz Broadband宣布關閉WiMAX服務網路，其CEO Garth Freeman在泰國曼谷舉辦的國際WiMAX大會，甚至以災難(Disaster)一詞形容WiMAX，不僅傳輸距離不盡理想，並砲轟網路延遲(Latency)問題嚴重，絕對不足以提供穩定的IP語音(IP Telephony)服務，Freeman人如其名，絲毫不掩飾看壞WiMAX發展。

此話一出，果然立刻引發其設備供應廠商Airspan反擊，指出Buzz Broadband測試效果不佳，乃是因無法投入足夠的財務和技術資源所致，例如為求降低成本，而採用不合適的基地台，非關WiMAX技術。只不過，近日又傳出澳洲政府決定停止全國性WiMAX網路建置計畫，轉投向FTTN(Fiber to the node)懷抱，此舉無疑是繼Buzz Broadband放棄、Sprint與Clearwire合作破局後，再向WiMAX開一槍。

WiMAX是不是好技術？會不會成功？相較於HSPA、LTE(Long Term Evolution)孰優孰劣？這些早已不是新話題，正當英特爾(Intel)等廠商極盡宣傳之能事時，不少專家、電信業者卻採取質疑、觀望的態度，對WiMAX發展持保留看法。

然而台灣方面，則因政府積極推動、網通廠挾其Wi-Fi代工優勢，紛紛期望藉由WiMAX將台灣網通產業的國際地位推上更高一層，因此，在全球地區WiMAX投資金額排名中，台灣名列前茅；反之，市場另一方批判的聲音也從沒停過，畢竟，過度膨脹技術優勢、投機宣傳，到頭來卻失敗的案例比比皆是，台北Wi-Fi無線城就是一例，究竟WiMAX未來會怎樣，個個說得有理、但也個個沒把握。

不過，對取得台灣WiMAX經營執照的業者來說，Buzz Broadband案例著實值得參考，特別是業者先前亦曾表態，VoIP將為主要服務內容，網路品質尤甚重要，儘管澳洲與台灣地理環境、市場環境、採用頻段不同，澳洲Buzz Broadband為固定式WiMAX、採用3.5GHz頻段，台灣則是2.5G~2.69GHz，但前車之鑒仍有其參考價值。

傳輸距離與傳輸效能的實測結果不如理論值，是所有網路傳輸技術的原罪，無論是ADSL、WiMAX、3.5G、甚至是日後的LTE皆然，對此業界早就明瞭，所以，重要的是如何透過良好的網路設計和布建，來彌補技術先天上的不足，不管是以WiMAX作為其他無線技術的Backhaul網路、中繼網路，還是如同3G、3.5G提供終端使用者無線上網服務，皆需要高穩定且效能佳的網路，看來，正式開台之前，業者的事前準備功課還很多。