電子時報：遠傳：價格與性能是WiMAX致命傷

莊衍松／台北

自從中華電信將LTE列入4G選項後，有關WiMAX的前景雜音四起。獲有WiMAX執照的遠傳的態度也轉趨保守，遠傳方面表示，WiMAX基地台和CPE價格、性能和遠傳的認知相差太多，對電信業而言，WiMAX沒有確定的營利模式，是遠傳態度轉為觀望的主因。

遠傳副總陳立人2日出席一項研討會指出，WiMAX基地台和用戶端CPE的價格遠高於當初業者所提的數字，是電信業對WiMAX前景感到憂慮的主因。其次，WiMAX主要用戶應在都會區，但都會玻璃屏幕大樓遍布，遠傳實際測試發現WiMAX訊號會被玻璃嚴重阻隔，玻璃內20公尺處已完全無訊號。如此的技術與性能限制，一定會影響用戶申辦WiMAX服務的意願。再加上多數WiMAX系統大廠彼此角力，不願修改自己的參數與他廠介接，台灣的CPE廠又沒有發言權，台灣生產的CPE會面臨系統不同，就不能使用的困境。這讓電信公司更加猶豫要不要推WiMAX服務。

陳立人指出，站在電信業者的立場，電信業願意負擔合理的WiMAX CPE成本，但WiMAX服務必須賣給消費者後，每個月都能收到費用，有獲利模式WiMAX才能走得下去。換言之，以往業者賣WiFi AP不需再收其它費用，但用戶買WiMAX的CPE沒有付電信業者月租費，恐怕沒有電信業者願意玩下去。

大同電信副總葉元森亦指出，WiMAX確實有許多難題需克服，大同電信亦評估投入WiMAX至少要8年才能損益兩平。8年的時間恐怕很多廠商早就不支倒地了，而且若真的要到8年後WiMAX才能有機會賺錢，屆時LTE和WiMAX恐怕也落伍了。換言之，電信業者對WiMAX的投資已充滿風險。

前政務委員、現任中華經濟研究院顧問蔡清彥表示，30年前台灣要發展半導體時，台灣也充滿雜音，政府要花新台幣4億元買半導體技術也大受抨擊。台積電成立之初根本沒人要出錢，結果是由政府出了57%的資金加上荷商飛利浦認股才成立。如今半導體人才已衍生出台灣面板和太陽能光電產業的蓬勃，沒有人再懷疑當初政府的決定，飛利浦也享有豐厚的報酬。蔡清彥指出，他不敢斷定政府押注的WiMAX產業一定會成功，但這畢竟是一個新的機會。