WiMAX 的使用者到底是誰？

WiMAX業者是以消費市場為主，而非商務市場；接下來，將進一步解析為何有此一說。

先來看第一個結論，或許有人會問：「WiMAX技術以新興地區，或者是以普羅大眾為主要客層，有什麼不好嗎？」

當然沒有不好，不過讀者們可以想想，與商務人士相較，普羅大眾能為業者帶來多少「附加價值」？

精確一點地說，土豆伯的意思是，如果將WiMAX視為一個完整的產業鏈，從晶片、系統、設備、終端到服務、內容端，使用者是普羅大眾或商務人士，誰能帶來較大的產值？

讓我們先一起深思一個問題：一個住宅會需要幾個家用閘道器？對普羅大眾來說，每個家用閘道器能接受的單價又是多少？用戶每天使用家用閘道器的平均時間呢？如果是以「取代」DSL的角度出發，土豆伯相信，固定式WiMAX與其相關裝置/服務的費用，將與DSL相差無幾—如大同電信就在澎湖推出新台幣649以及699元的費率。

但如果是3.5G或是LTE呢？基本上，3.5G/LTE是以「額外」的角度出發，與既有的固網並不衝突。雖然部份用戶會因為採用了 3.5G/LTE的服務而放棄DSL或是Cable存取，但在GSM加持，以及終端裝置的歧異，讓3.5G/LTE技術是以手機、筆記型電腦等真正「行動裝置」為主要發展領域，不會與固網技術互斥。

事實是，不少商務人士儘管已在家中申請DSL或是光纖，每個月仍會花上新台幣600、700元的3.5G費用；當然，內建或是外接的 3.5G網卡也非有(買)不可。土豆伯認為，3.5G/LTE此類血統純正的行動寬頻技術，將引領未來後3G時代的風潮，也帶來更加巨大的行動加值商機。

至於第二個結論，為什麼WiMAX很難順利進軍以商務人士為主的企業環境？

讀者可以想想，既然WiMAX先天就無法在高速環境下順利運作，推廣的電信業者又將WiMAX當「取代DSL」用，那WiMAX手機這類的終端裝置有可能盛行嗎？土豆伯覺得可能性不大，而且該累終端裝置也未必能獲得商務人士或企業用戶青睞。

那麼，筆記型電腦、新一代的小筆電(Netbook)、行動聯網裝置(MID)、或可攜式導航裝置(PND)呢？

從成本結構來看，較晚問世的WiMAX不容易在價格上贏過無線區域網路(WLAN/Wi-Fi)，再加上現下的筆記型電腦等終端幾乎都有支援Wi-Fi這個局勢來看，WiMAX贏過WiFi的機率不大—更別提WiMAX主導者之一英特爾(Intel)近期態度轉趨低調。

另外，WiMAX多以新興地區為核心市場，但在新興地區裡，有多少比例的使用者會人手一台NB，也是一個大哉問。

MID呢？很抱歉，目前還看不到任何促使MID必然崛起的關鍵因素，也就是說，要看到WiMAX與MID相輔相成，恐怕還要再等一等。

可能也有讀者注意到，去(08)年第三季，英特爾宣佈與易利信(Ericsson)合作，將易利信的3.5G模組內建在自家的MID中，該舉意味著英特爾對WiMAX+MID並非全盤信服。

綜合以上觀察，土豆伯才會說：「WiMAX在企業用戶市場，並不吃香」。

走筆至此，再附上幾筆數字，與讀者分享土豆伯的觀察。

下表是WiMAX論壇公佈的資料。



最近一年，WiMAX網路部署最多的前三區並非所謂的「高度開發地區」，而且也不是國民生產力與消費力強大的地區。

這些地區的網路使用者，每月能夠支付多少網路費用、採用什麼等級的網路設備與終端裝置、對網際網路服務的需求有多大，又能夠為WiMAX產業帶來多少產值？這些問題的答案，就留給讀者們去深思了。